← volver

Un escaño en juego: lo que revelan las probabilidades en el Distrito 17 y las anomalías en más de 50 mesas

29 de enero de 2026  | Vinculación con el Medio

En una elección definida por un margen mínimo de votos ¿pueden algunas mesas con resultados atípicos cambiar el desenlace? A partir del caso del Distrito 17 del Maule, el académico del Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Chile, Charles Thraves, analiza cómo la presencia de mesas con resultados inusuales puede influir en la asignación de un escaño parlamentario. El estudio invita a mirar más allá del conteo oficial y reflexionar sobre cuán decisivos pueden ser pequeños cambios en una elección estrechamente disputada.

En el Distrito 17 de la Región del Maule se generó una controversia en torno a la asignación de uno de los escaños de la Cámara de Diputadas y Diputados. Los resultados preliminares publicados por el SERVEL indicaban que el cupo en disputa correspondía al Partido de la Gente, PDG. Esta asignación fue posteriormente cuestionada por la UDI, que sostuvo que el escaño debía ser otorgado a su candidato Felipe Donoso, tras un recuento de votos realizado por el Tribunal Calificador de Elecciones, TRICEL.

Ante esta controversia, el TRICEL llevó a cabo un recuento de votos en 16 mesas, determinando finalmente que el escaño correspondía al candidato del PDG Guillermo Valdés Carmona.

De acuerdo con los resultados provisorios publicados por el SERVEL, el total de votos del PDG supera a la mitad de los votos del pacto Chile Grande y Unido, al cual pertenece la UDI, por una diferencia de 87,5 votos. Esta comparación se realiza con la mitad de los votos del pacto, dado que dicho pacto había obtenido previamente un escaño al aplicarse el sistema D’Hondt. En la misma línea, el resultado del TRICEL también asigna el escaño al PDG, aunque con una diferencia aún menor, de solo 43 votos.

Surge entonces la pregunta de si existen más mesas con resultados anómalos, además de las 16 revisadas por el TRICEL, que pudieran alterar el resultado final de la elección. Cabe destacar que una anomalía en los resultados de cualquiera de los candidatos de los dos pactos en disputa, Chile Grande y Unido y el PDG, puede incidir en la asignación del escaño, debido a la mecánica del sistema D’Hondt.

Para abordar esta pregunta, se realiza el siguiente ejercicio, compuesto por cuatro etapas. Primero, se identifican y cuantifican mesas con resultados anómalos, definiendo como tales aquellas cuyo resultado es tan atípico como un evento con probabilidad de uno en un millón, lo que equivale aproximadamente a ganar el Loto jugando cuatro cartones. Segundo, se reemplazan los resultados de dichas mesas anómalas por sus resultados más probables, estimados mediante modelos estadísticos. Tercero, se suman los votos de los candidatos, considerando los resultados publicados en las mesas sin anomalías y los resultados más probables en aquellas que sí las presentan. Cuarto, se asignan los escaños utilizando el método D’Hondt, primero a nivel de pactos y luego a nivel de candidatos.

Tras aplicar este procedimiento en las 1.641 mesas del distrito 17, se identifican 53 mesas con resultados anómalos. Como resultado de este ejercicio, se obtiene que el pacto Chile Grande y Unido habría alcanzado 97.099 votos, mientras que el PDG habría obtenido 48.474 votos. Esto implica 372 votos menos que los reportados en los resultados provisorios para Chile Grande y Unido y 349 votos menos en el caso del PDG. No obstante, dado que para la asignación del escaño resulta relevante comparar la mitad de los votos del primer pacto, la reducción efectiva se limita a 186 votos. En consecuencia, el escaño sería asignado al pacto Chile Grande y Unido por una diferencia de apenas 75,5 votos, equivalente al 0,01 % del total de votos del distrito.

Es importante subrayar que este ejercicio corresponde a un análisis estadístico y probabilístico, y no a la observación directa de los votos reales de las mesas identificadas como anómalas. Por lo tanto, no puede descartarse que el escaño corresponda efectivamente al Partido de la Gente. No obstante, de acuerdo con el análisis realizado, el escenario más probable es que dicho escaño corresponda al pacto Chile Grande y Unido.

El detalle del análisis, incluyendo una visualización de todas las mesas con resultados anómalos de la región del Maule, está disponible en el siguiente enlace: Anomalías en el Distrito 17 y análisis para cada Distrito por Charles Thraves

Para más información o consultas, puede escribirnos al correo vinculacion.dii@uchile.cl